Laura Pausini gaf op 19 mei 2012 een concert in de Amsterdamse Heineken Music Hall. Zie ook onze recensie en de setlist  van dit concert.

Voor alle foto's geldt © Eric van Nieuwland.

Was jij bij dit concert?

• Jessica says:

  21/05/2012 at 14:00

  Jaaaaaaaa, en het was helemaal geweldig! Hoop dat ze volgende keer niet zo lang wacht met naar Nederland te komen hoor. Heb mega genoten!

  Reageer
• Marjolein says:

  21/05/2012 at 15:30

  Zeker, het was een geweldige show!
  Wat kan Laura toch geweldig mooi en goed live zingen !!! En een geweldig mens Stupenda!!!

  Reageer
  • Shady says:

    10/07/2012 at 05:50

    Beste Mark,Bedankt voor je heldere stuk. Wat ik in de diuisssce vooral merk is dat natuurwetenschappers hier inderdaad optimistischer in zijn dan sociale wetenschappers (zoals ik). Ik vind over het algemeen de houding van de natuurwetenschappers in deze te naefef maar misschien komt het ook door mijn eigen disciplinaire achtergrond.Ten eerste is er veel tijd, geld, en energie verspild aan nutteloos onderzoek voordat fraude uitkomt, ook in de natuurwetenschappen. In het ergste geval kost het zelfs mensenlevens, zoals in de Wakefield affaire. Spijtig’ vind ik daarvoor nogal een eufemisme.Ten tweede komt fraude tegenwoordig met name uit omdat andere onderzoekers op een resultaat willen voortbouwen en er achter komen dat het niet werkt. Reproductie om de reproductie vindt bijna niet meer plaats. Dit is m.i. wel degelijk een gevolg van publicatiedruk: je gaat geen onderzoek doen dat al is gepubliceerd want je had die tijd ook in een Science-waardig onderzoek kunnen steken.Ten derde is het gemis aan een dergelijke check sterker in de sociale wetenschappen dan in de natuurwetenschappen. Als jij aantoont dat eiwit x de reproductie van virus y tegenhoudt, dan kunnen anderen daarop voortbouwen door bijvoorbeeld een medicijn te ontwikkelen op basis van x. In de economie (mijn vakgebied) kom je in empirisch onderzoek meestal niet verder dan te zeggen dat mensen over het algemeen (met een statistische significantie van zeg 2%) eerder a kiezen dan b als je ze eerst c hebt laten zien. Dat is een resultaat dat je kan toepassen in, zeg, een marktonderzoek, maar als het in je marktonderzoek niet werkt betekent dat nog niet dat het oorspronkelijke onderzoek niet klopte. Het effect is van te veel variabelen afhankelijk die je niet kan beheersen. Er zijn wel labexperimenten in de economie, maar ook daar valt veel op aan te merken.Ten vierde wil ik er op blijven hameren dat fraude niet alleen het verzinnen van data is. Het is ook het weglaten van observaties, het verzwijgen van tekortkomingen in je opzet, het gebruiken van andermans ideeebn zonder de juiste referenties, het opnemen van co-auteurs vanwege hun reputatie (en niet omdat ze iets aan het onderzoek hebben bijgedragen), het presenteren van je beste resultaten als typical’, ga zo maar door. Data verzinnen is het ergste wat je kan doen, maar er bestaan een hoop andere onethische praktijken die moeilijker te detecteren zijn en die ook zorgen voor een zekere verstoring van de literatuur.En dan heb ik het nog niet over het feit dat je alleen de fraudegevallen weet die zijn uitgekomen. Hoe kun je ooit weten wat er niet is uitgekomen?

    Reageer
• Ultimaspiaggia says:

  21/05/2012 at 18:18

  Era strafantaaaaastico! Che voce grintosa! Che spettacolo! Van begin tot eind gaf ze alles. We hebben  er ontzettend van genoten.

  Reageer
• Peter Hodzelmans says:

  23/05/2012 at 19:40

  Veel te lang geleden dat Laura nog hier was voor een concert en wie weet hoe lang we nu weer moeten wachten voor we haar weeer mogen zien en horen.
  Mooi concert en duidelijk dat Laura een enorme groei heeft door gemaakt door de jaren heen, Top zangeres met een stem als een klok.

  Reageer
• achraf says:

  10/07/2012 at 07:21

  Tja, ik was eigenlijk op zoek naar een veeookpadrrs van het hart van polysteen op blz. 6 van jullie tijdschrift Delicious. Er staat een website bij maar daarmee kom ik helaas niet verder. Dus df2f2rzoeken dan maar.Met vriendelijke groet, Maria.

  Reageer